Pozew o odsetki od wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop w Policji – pierwsze wyroki

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu

W prezentowanym wyroku, Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zasądził na rzecz byłego funkcjonariusza policji dochodzone pozwem roszczenie w całości. Co warte podkreślenia, Sąd w analizowanej sprawie trafnie wskazał na dwie odmienne podstawy prawne dochodzonego roszczenia. Co się tyczy roszczenia „odsetkowego” za okres od dnia następującego po dniu zwolnienia Powoda ze służby, tj. od 1 września 2005 r. do dnia poprzedzającego dzień ogłoszenia wyroku TK sygn. akt K 7/15, tj. do 5 listopada 2018 r., podstawą prawną był art. 417 k.c. w zw. z art. 417 1 § 1 k.c., co oznacza, że zasądzone roszczenie stanowi odszkodowanie za tzw. bezprawie legislacyjne. Z kolei w zakresie dalszego okresu czasu, tj. od dnia opublikowania wyroku TK sygn. akt K 7/15 do dnia faktycznej wypłaty wyrównania ekwiwalentu, która w przypadku Powoda nastąpiła 8 marca 2024 r., podstawą prawną był art. 481 § 1 k.c., co oznacza, że zasądzone roszczenie stanowi odsetki ustawowe za opóźnienie.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie

W prezentowanym wyroku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych również zasądził na rzecz byłego funkcjonariusza policji dochodzone pozwem roszczenie w całości. Podstawę prawną zasądzenia stanowił art. 481 § 1 k.c., co oznacza, że zasądzone roszczenie stanowi odsetki ustawowe za opóźnienie. Co warte podkreślenia, Sąd w analizowanej sprawie ocenił podniesiony przez Skarb Państwa – Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie zarzut przedawnienia. Sąd słusznie uznał, iż zarzut przedawnienia nie może zostać uwzględniony z dwóch przyczyn. Po pierwsze, w ocenie Sądu wymagalność roszczenia odsetkowego, rozumiana jako możliwość sprecyzowania roszczenia przez Powódkę, wystąpiła dopiero w dniu wydania przez NSA wyroku w Jej sprawie, co nastąpiło 9 stycznia 2024 roku. Tym samym, zdaniem Sądu, 3 letni bieg terminu przedawnienia roszczenia odsetkowe Powódki, zaczął biec dopiero w dniu wydania ww. wyroku NSA. Po drugie, Sąd wskazał, iż nawet gdyby hipotetycznie uznać, iż doszło do przedawnienia roszczenia Powódki, to oceniając sprawę całościowo, podniesienie przez Skarb Państwa – Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie zarzutu przedawnienia należało uznać za nieskuteczne (nadużycie prawa podmiotowego – art. 5 k.c.). Sąd wskazał, iż:

„Sąd uwzględnił w tym zakresie zarzut naruszenia przez stronę pozwaną art. 5 k.c. podzielając znaczną część argumentacji strony powodowej”.

Warto odnotować, iż w sprawie wykorzystano pozew, opracowany przez Kancelarię, dostępny tutaj: propozycja pozwu o odsetki od wyrówania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop w Policji z kolei argumentacja na rzecz tezy o nadużyciu prawa podmiotowego przez Skarb Państwa, która została uwzględniona przez Sąd, znajduje się tutaj: wyrównanie ekwiwalentu za urlop i należne odsetki - argumenty podnoszone przez organy Policji wraz z kontrargumentacją.

Jak pomagamy?

Kancelaria oferuje pomoc przy reprezentacji byłych funkcjonariuszy policji w sprawach przed sądami powszechnymi o odsetki w związku z niewypłaceniem wyrównania ekwiwalentu za urlop w terminie. Szczegóły dotyczące oferowanej przez Kancelarię pomocy prawnej w sprawach o odsetki znajdują się we wpisie zatytułowanym: Pozew o odsetki od wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop w Policji – jak pomagamy

Z wyrazami szacunku,
dr Andrzej Hańderek
radca prawny