Co się dzieje z ustawą naprawczą dotyczącą wyroku TK SK 140/20?

Wstęp

1 czerwca 2026 roku za nami, wyrok TK SK 140/20 w dalszym ciągu pozostaje nieogłoszony, a ustawy naprawczej (projekt nr UD 204) dla osób poszkodowanych przez art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej brak. Warto przypomnieć, że zgodnie z art. 10 projektowanej ustawy wskazano dzień 1 czerwca 2026 roku jako datę jej wejścia w życie. Jednak projekt ustawy nie został nawet skierowany do Sejmu, nie wspominając o dalszych etapach legislacyjnych, czyli procedowanie ustawy w Senacie oraz akceptację Prezydenta RP.

Doniesienia medialne

Dziennik „Fakt” informował o spotkaniu podsekretarza stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Sebastiana Gajewskiego z podsekretarzem stanu Ministerstwa Finansów Jurandem Dropem, które miało się odbyć 1 kwietnia 2026 roku.

Według doniesień przedmiotem spotkania było omówienie nowego wariantu obliczania świadczenia. Nowa metoda miałaby być oparta na innym sposobie obliczania emerytur powszechnych (wprowadzającym wskaźnik korygujący) dla grupy osób, których problematyczny status nie został rozwiązany systemowo. Chodzi tutaj o emerytów z roczników innych niż rok 1953, pobierających emeryturę wcześniejszą na podstawie wniosku złożonego przed 6 czerwca 2012 r. Tym samym spotkanie dotyczyło problematyki, która miała zostać rozwiązana w ramach projektu ustawy nr UD 204.

Działania Kancelarii

Ponieważ jesteśmy Kancelarią specjalizującą się w tematyce ubezpieczeń społecznych i swoją pracą torujemy ścieżki prawne dla emerytów walczących o swoje prawa, ewentualne decyzje podjęte na takim spotkaniu mają dla nas duże znaczenie. W związku z powyższym próbowałem poznać treść ustaleń wiceministrów poprzez wniosek o dostęp do informacji publicznej, który przedstawiam do wglądu poniżej.

Wniosek o dostęp do informacji publicznej

Niestety Ministerstwo odpowiedziało, że informacje ze spotkań wiceministrów nie stanowią informacji publicznej. W moim przekonaniu Ministerstwo błędnie zinterpretowało ustawę o dostępie do informacji publicznej i przekazanie wnioskowanych przeze mnie informacji powinno mieścić się w ramach tych regulacji. Moje racje popieram wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wypowiadał się w temacie zakresu informacji objętych publicznym dostępem niejednokrotnie.

Odpowiedź Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

Wobec powyższego zostałem zmuszony do złożenia skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze przytoczyłem przepisy samej ustawy jak i orzecznictwo NSA w tym zakresie. Obecnie czekam na rozstrzygnięcie WSA w Warszawie. Niezwłocznie po otrzymaniu wyroku postaram się poinformować o dalszych krokach, jakie zamierzam podjąć w potyczce o dostęp do tych niezwykle istotnych ustaleń między ministerstwami.

Skarga na bezczynność Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

Z wyrazami szacunku,
dr Andrzej Hańderek
radca prawny